Députés, Journalistes … à la botte ?

La commission des lois de l'assemblée a rendu son verdict hier. La commission d'enquête sur le sondage de l'Elysée ne verra pas le jour. « Rendre le parlement plus fort et lui laissant plus d'initiative » tels étaient les mots de N Sarkozy pour qualifier la reforme de la constitution. Dans les faits, nous avons des parlementaires à la botte, nous avons des élus de UMP au garde a vous. Belle leçon de transparence et démocratie. Des annonces toujours des annonces ...

Mais sur le fond, cette affaire des sondages pose un constat inquiétant sur la profession journalistique. Cela faisait un moment que je bouillais d'évoquer ce sujet : quel bulletin de santé pour la profession ?

J'évoquerais en tout premier le ravage des informations « flash » que l'on peut trouver sur toutes les stations de la bande FM dont ce n'est absolument pas le métier. Ces bulletins de quelques minutes sont désastreux en qualité. Pire cela résume un flot d'information a deux trois sujets. Qui sélectionne ? Sur Quels critères ? Souvent c'est le fait divers du jour et la carte postale du jour de N. Sarkozy ? Le reste passe totalement a la trappe. Ce format est une honte pour le journalisme d'information  puisque c'est une porte grande ouverte au populisme. La communication de N Sarkozy ne s'y est pas trompée en le nourrissant tous les jours. Surtout il ne faut jamais oublié qu'il s'agit bien souvent de la seule information hebdomadaire pour beaucoup.

Dans le même genre, mais plus hi-tech, je trouve encore plus nauséabond les flux d'information acheter pas des sites comme laposte.net et bien d'autres. Là encore une seule information mise en avant avec le sport bien sur. Sur laposte.net, que je fréquente, la puanteur des titres est constante, noyée dans un flot de pub, avec un titre racoleur bien entendu. Et qui fourni cela : TF1 ... suive mon regard... La encore, il s'agit bien souvent de l'unique source d'information pour bon nombre d'internaute. Et toujours les mêmes questions : Qui sélectionne cette une ? Sur quels critères ?

Alors face à ce constat, on peut se rassurer en se retournant vers la presse, les grands titres, les chaînes de télévisions ou de radio historique. Mais là encore qu'apprend-t-on que le sondage sont payés et fournis par l'Elysée. Alors Messieurs et mesdames les journalistes, rassurez moi, s'il vous plait. Je sais que vous avez à cœur de bien faire vos métiers. Alors révoltez-vous. Ne vous laissez pas étouffer avant qu'il ne soit trop tard. Instaurez plus d'étique, plus de règles au sein de votre profession, avant que l'on ne vous traite vous aussi de « tous pourris ».

 

Voici quelques unes toutes récoltées aujourd'hui sur laposte.net

 

Titre : "Véxé, à 11 ans, il renverse un nourrisson avec son scooter"

 

Titre : "Quatorze ans de prisons pour le père incestueux"

 

Titre : "Les bijoux volés chez Chaumet estimés à 1.5 million d'euro"

 

Un mur tombait

Je sais peu d'originalité pour ce post. Facilité je le concède. Mais l'évènement en vaut le coup par son symbolisme. Hier marquait donc le 20ème anniversaire de la chute du mur de Berlin. Nous avons tous notre souvenir personnel quant à cet évènement historique, qui a marqué le retour des valeurs humanistes, des valeurs des droits de l'homme pour des millions de personnes. Mais je pense qu'il est encore maintenant difficile d'appréhender les conséquences d'un tel bouleversement.

Je garde personnellement peu de souvenir de ce jour : des images télévisuelles de joie et de liesse. Peu être était-ce du à mon age et à mes centres d'intérêts du moment. Je me rappelle également de quelques commentaires, purement français, d'inquiétude. Inquiétude de voir de nouveau une grande Allemagne, plus peuplée que la France. Inquiétude pour l'avenir de l'axe Franco-Allemand.

Avec le recul et ma modeste culture géopolitique, je suis de plus en plus surpris par les simplismes d'aujourd'hui. La chute du mur de Berlin marquerait  à lui seul, la chute de l'empire soviétique. Je crois qu'il faut voir les choses de façon un peu plus complexe. La chute du Mur de Berlin a été un évènement violent géopolitiquement mais complètement paisible pour les peuples. Ce fait est en soit une illustration d'un courant profond, discret de préparation, de rénovation au sein du monde soviétique et communiste. Courant qui doit pour beaucoup à Mikhaïl Gorbatchev. Nous occidentaux oublions je crois trop le rôle de cet homme dans la chute du mur de Berlin et dans la chute progressive de l'empire soviétique.

Les conséquences du mouvement lancé par Mikhaïl Gorbatchev, sont depuis multiples et profondes :

• Les Etats-Unis se sont retrouvés seuls avec une puissance financière, militaire, culturelle sans égale, et surtout sans garde fou
• L'Europe n'a à mon sens toujours pas pris la mesure de l'enjeu et des difficultés qui s'ouvraient devant-elle. Elle a donné une réponse sûrement inéluctable en accueillant les pays issus du bloque de l'Est. Mais du coup le sens de l'histoire, le sens des enjeux s'en est retrouvé brumeux et réduit à une simple vision de marché économique. Et en partie parce que les pays issus de l'ex bloque de l'Est, ont développé un atlantisme forcené et une méfiance excessive mais compréhensible, pour toute organisation politique supra-nationale.
• Les choix politiques chinois ont été sûrement influencés tout en accélérant son émergence mondiale. Les dirigeants politiques chinois ont fait des choix absolument incroyables et cyniques : choisir l'ouverture au capitalisme en favorisant ses aspects les plus inhumains, tout en conservant un appareil d'état totalitaire issu du monde communiste. C'était pour eux la seule solution afin d'éviter un nouveau Tien An men.
• Idéologiquement, les partis de gauches français, n'ont pas encore complètement digéré cette chute. La droite arrive encore à utiliser la grosse ficelle simpliste : « être de gauche c'est être contre la libre entreprise. ». Ficelle qui passe d'autant plus facilement que les réminiscences des solutions d'extrême gauche ressortent en temps de crise telle qu'actuellement. Les partis de gauche et gens de gauche, surtout français, n'ont pas fait le deuil de l'illusion de la grande révolution. La seule alternative constructive, paisible et pragmatique face au libéralisme est la construction d'une démocratie sociale respectueuse de notre environnement. Cette alternative est la seule a pouvoir assurer dans le temps un mieux vivre ensemble respectueux des droits fondamentaux. Le symbole de la chute du mur de Berlin a en partie favorisé les victoires des sociaux démocrates lors des années 1990 en europe. Seulement l'élan s'est malheureusement essoufflé.

Je clos ici cette liste de conséquences tant on pourrait poursuivre pendant des pages. Mais une chose reste encore ce 9 novembre 2009, une chose têtue et inébranlable. La longue chaîne de l'histoire d'un peuple, qui avait été brisée par la construction d'un mur, a été rétablie dans la paix et dans un calme étonnant. En soit ce fait a été rassurant et réconfortant pour les Allemands comme pour tous les humanistes.

Crédit photo : Wikipédia

 

 

Contre la Taxe Carbo-Sarkozy

 

Pourquoi Adjoint au Développement Durable, je suis contre la taxe carbone façon Sarkozy.

 

1-     Cette taxe n'est qu'une manœuvre politicienne opportuniste de notre président au sortir des élections européennes et avant les élections régionales. Il n'y a derrière aucune volonté de fond d'œuvrer en faveur de notre planète. Mes arguments suivant viendront appuyer cette vérité.

2-     Cette taxe est socialement injuste. Il ne faut pas se leurrer les salariés ne choisissent pas tous leur lieu de résidence. Tous n'ont pas le luxe de vivre à proximité de leur travail. Dans un contexte de crise déjà difficile pour eux ils vont de nouveau être taxés. Il ne faut jamais oublier que le salaire médian en France est de 1300€ par mois.

3-     Les mécanismes de compensation sont une vaste supercherie. Jamais l'engagement n'a été pris de reconduire ces mécanismes en 2011. De plus la compensation sera la même quelque soit le niveau de ressources. En sommes un assujetti à l'ISF pourra toucher la même compensation qu'un smicard.

4-     Cette taxe favorise le nucléaire en ne taxant que les énergies fossiles. Soit je ne suis pas farouchement contre le nucléaire. Mais en parallèle aucun plan ambitieux sur les énergies renouvelables n'a été annoncé.

5-     Cette taxe carbone ne servira jamais à des projets en faveur du Développement Durable. En effet aucun engagement n'a été pris quant à l'utilisation des fonds collectés par cette taxe. Que je sache elle ira directement dans le budget de l'état. Que va devenir cet argent ? Aucun engagement d'action en faveur du Développement Durable. Quant on voit la capacité de gestion de notre état : déficit doublé en 1 an à plus de 7% de notre PIB, permettez moi d'avoir de sérieux doute sur l'utilisation verte de cette taxe carbone.

Créer une fiscalité durable répondant aux 3 piliers du Développement Durable l'écologie, la solidarité et l'économie, supposerait donc de revenir immédiatement sur le bouclier fiscal. Cela supposerait d'avoir le courage, sans reculer au dernier moment, de s'attaquer aux niches fiscales. Alors ce serait déjà plusieurs milliards d'euros qui seraient dégagés pour notamment abonder un fond spécifique destiné à développer l'économie durable, à stimuler l'innovation en matière de déplacement propre, en matière de recherche sur les énergies renouvelables. Car  acheter un véhicule utilitaire électrique relève du parcours du combattant à l'heure actuelle. Au lieu, il y a un an notre président allouait des millions d'euros à nos constructeurs automobiles sans aucune contrepartie en matière de développement durable. Quelle cohérence.

Une fois ce fond en faveur du développement durable créé, alors on pourrait se poser la question de fixer un prix au carbone. Car effectivement il a un coût pour la collectivité et notre planète. Bien évidemment il nous faut aller vers moins de consommations énergétiques. Mais il me paraitrait logique au lieu d'inventer une usine à gaz à effet de serre de prendre en compte les ressources des individus en amont.

Enfin cette taxe est un rendez-vous manqué qui pire que tout prend le risque d'opposer une partie de nos concitoyens aux idées en faveur du Développement Durable. Cette nouvelle fiscalité supposait pédagogie, temps et progressivité. Tout ce que ne sait pas faire notre gouvernement et notre président.

 

Invitation

Impossible de retrouver l'interview sur le site de France Info ! Troublant ! Mais j'ai parfaitement écouté ce vendredi 4 septembre un peu avant 18h00, l'interview du président des Jeunes Populaire : Benjamin Lancar, en direct de Seignosse lieu de l'université l'UMP.

J'ai donc entendu Mr Lancar nous annoncer qu'il allait proposer à l'occasion de cette université UMP des idées novatrices afin de renouveler, rajeunir et diversifier la classe politique française :

• Le non cumul des mandats dans le temps : 2 ou 3 mandats concécutifs semblaient selon Mr Lancar être une durée suffisante pour un élu et favoriser le renouvellement.
• Rendre le mandat national unique. C'est-à-dire qu'un député ou un sénateur ne puisse pas exercer d'autres mandats exécutifs. Et Mr Lancar de constater sérieusement qu'un travail de parlementaire était un travail à plein temps.

Alors j'applaudis des deux mains Mr Lancar, d'un tel courage politique et d'une telle récupération et lui dis chiche. Je l'invite donc à commencer son travail au sein de son parti et si besoin il peut venir se former en Finistère. Où sous la houlette de notre premier secrétaire fédéral Marc Coatanéa, nous avons mis des actes sur nos paroles. En effet une charte visant à limiter le cumul des mandats et à promouvoir la parité, a été votée en Juin par les adhérents socialistes. Je l'invite également, puisque sa majorité est au pouvoir, à  œuvrer pour légiférer tant sur le cumul que sur le statut de l'élus qui est intrinsèquement lié.

Je finirais donc par une interrogation pour les journalistes de France Info : pourquoi ne pas avoir interviewé Marc Coatanéa lors du vote de notre Charte en Juin. Cette info a été reprise par le Monde, Marianne et Nouvelle Observateur, mais du coté de France Info rien ... étrange.

 

Des raisons d'y croire

Je me suis dirigé vers La Rochelle, Vendredi matin, avec beaucoup de messages de mes camarades socialistes guipavasiens. Mais ils se résumaient à peu près tous en un : « Dis leur de taire leurs égos et de se mettre tous au boulot ».

J'abordais donc ma deuxième université de La Rochelle, dubitatif et fébrile, comme beaucoup je le crois.

Au final, j'ai vu des socialistes au travail dans des ateliers toujours aussi nombreux et intéressants. Personnellement les ateliers thématiques suivants m'ont fortement intéressé : La situation de la social-démocratie en Europe, et l'autorité républicaine en question. J'ai également pu avancer mon travail pour la fédération du Finistère avec mes interlocuteurs nationaux (cf photo)

J'ai également eu la fierté d'entendre Martine Aubry annoncer que la charte finistérienne, votée en Juin, interdisant le cumul du mandat de parlementaire avec tout autre mandat exécutifs, allait être reprise au niveau national ainsi que son volet sur la parité. Les socialistes finistériens doivent être fiers de leurs ambitions.

Cette université 2009 doit donc être mise sous le signe de l'apaisement et du travail, y compris avec les autres forces de gauches : Verts, PRG et Communistes, eux aussi présents car invités.

Il faut donc que nous poursuivions dans cette voie d'unité, d'ambition et de travail. Nous aurons alors des raisons d'y croire.... Même les journalistes le disent !