Sauver l'ambulance

 

On ne tire jamais sur une ambulance. Xavier Bertrand devrait le savoir et pourtant c’est ce qu’il a fait en passant par dessus l’accord paritaire signé par les partenaires sociaux sur le temps de travail et la représentativité syndicale. La journée d’hier à l’assemblé nationale, a été tout de même remarquable et devrait être marquée d’une pierre blanche. Laurence Parisot, François Chérèque et Bernard Thibault étaient unanimes à dénoncer l’attitude gouvernementale devant le groupe UMP.

Car au-delà du fond de l’accord, la méthode utilisée par le gouvernement est tout bonnement inacceptable. On ne peut d’un coté, demander des négociations et des accords aux partenaires sociaux, pour ne pas en tenir compte par la suite. On ne peut pas déplorer l’essoufflement du mécanisme paritaire français, et l’étouffer dès qu’il respire de nouveau correctement. Enfin au moment où l’on présente un texte de loi sur la démocratie sociale, il serait bon que le ministre du travail montre l’exemple.

Leclerc et la pharmacie

Je le dis tout de go, je n’ai d’intérêts dans aucune pharmacie. Je pense également que certains pharmaciens abusent de leurs positions pour s’assurer de confortables marges. Mais pour autant je suis en complet désaccord avec la position de Michel-Edouard Leclerc. La vente des médicaments non remboursés en grande surface est une fausse bonne idée (cf pub passant actuellement sur nos écrans de TV)

Premièrement Mr Leclerc profite de manière éhonté du contexte catastrophique en matière de santé publique : franchises médicales, déremboursements massifs. Et il a raison sur ce point, la santé coûte de plus en plus cher au porte monnaie des français. Alors pourquoi ne pas remplir un peu plus le sien.

Mais ouvrir le marché des médicaments aux grandes surfaces serait une erreur. Il ne faut jamais oublier qu’un médicament, même déremboursé, reste une substance chimique dangereuse. Il ne faut également pas oublier la fâcheuse tendance des français à déjà abuser et surconsommer des médicaments. Alors ouvrir toutes grandes les portes aux laboratoires et aux grandes surfaces, c’est à coup sur voir les consommations grimper en flèche. Les règles de ses entreprises sont claires : faire du chiffre d’affaire et des bénéfices. Les conséquences seraient alors désastreuses en terme de santé publique : les remèdes seraient pires que les maux. Et deviner qui prendrait en charge les conséquences : la collectivité en creusant un peu plus le trou de la sécu.

Mais je ne reproche pas pour conclure à Mr Leclerc d’occuper un espace abandonné par l’état. Les véritables responsable sont là : les hommes politiques à la tête de notre pays.

Faillite de la gestion des ressources humaines

Ne pas réagir dans l’instant. Attendre et savoir avant de causer. Quelle chose difficile dans notre monde actuel. L’affaire Kerviel est en train de doucement disparaître des médias. Mais jamais dans tout l’ouragan médiatique je n’ai entendu parlé de gestion des ressources humaines.

Cette affaire est l’aboutissement ultime et pervers des modes de gestion des ressources humaines, surtout des cadres dirigeants, répandus dans de nombreux groupes français dont la Société Générale. Les objectifs sont individualisés, annualisés et couplés à l’obtention de la part variable du salaire. Les traders sont à ce régime comme beaucoup d’autres.

Du coup tout est fait pour remplir ses objectifs, y compris masquer ou maquiller des chiffres en fin d’année. On sort les bons chiffres en fin d'année, les mauvais en début de la suivante. Il restera 10 mois pour se refaire!

Il n’y a plus de réflexion, de vision au delà de l’année. Il n’y a plus de réflexion collective : quelle est notre but industriel? Comment allons nous travailler ensemble? Quel est le rôle de mon groupe dans la société civile plus globalement?

Autant de questions qui seraient des gardes fous, de bon sens, qui auraient certainement évitées à un Kerviel de perdre la notion des réalités.

Je ne suis pas contre une évaluation individuelle bien au contraire. Mais elle ne doit pas être menée seule, décorrélée de toutes notions collectives et inscrite sur une durée correspondant à un projet d’entreprise, un projet industriel. Et de tels projet ne se réalisent pas en une année. Evidemment, une telle gestion serait beaucoup plus complexe et nécessiterait de réels investissements sur la gestion des salariés.

Rien à ajouter

J'ai changé!
envoyé par nonolimit06

L’urgence partout. La faute a qui ?

Un petit post rapide sur l’interview fleuve du président Sarkozy. Interview fourre tout. Interview à la sauce Star Ac’, il ne manquait que la notation à la fin !

Plus tristement et sérieusement, il parait que l’urgence est partout. Entièrement d’accord, il est urgent que les français aient leur pouvoir d’achat qui augmente à la vue des difficultés des fins de mois. Il est urgent de supprimer les franchises médicales. Il est urgent que l’économie française reparte.  Il est urgent que les entreprises françaises investissent innovent pour gagner des marchés.

Oui il y a urgence, mais qui était au pouvoir avant Mr Sarkozy. Mr Chirac avec dans tous ses gouvernements un certain ministre Sarkozy à l’intérieur ou à l’économie. Il ne faut jamais oublier cela. Mr Sarkozy a été solidaire des politiques menées depuis 2002 et au lieu de penser en se rasant le matin, il aurait pu agir de manière préventive. Sarkozy a échoué depuis 2002 et continu d’échouer en nous entraînant vers de très durs lendemains.

Mais en attendant il fait des cadeaux de 15 milliards. Il dépouille la télévision publique des recettes publicitaires, sans biensur compenser par de l’argent public puisqu’il n’y a plus d’argent dans les caisses. Quel cadeau pour son copain Martin Bouygues.

Et surtout il déforme, il pervertit nos institutions de façon très dangereuse. Sur ce point la question de Laurent Joffrin est exemplaire. Tout comme la réponse est arrogante et inquiétante. Pour info voici la définition de « monarchie » fournie par Wikipédia :

La monarchie (du grec mono « seul », archein « pouvoir » : « pouvoir non d'un seul, mais en un seul ») est un système politique où l'unité du pouvoir est symbolisée par une seule personne, appelée monarque. Elle n'est ni nécessairement une royauté, ni nécessairement héréditaire: il a toujours existé des monarchies électives, par exemple chez les Gaulois. Selon la définition de Montesquieu, une monarchie se définit par le gouvernement absolu d'un seul mais ce pouvoir est limité par des lois.

Un nouveau souffle pour 2008

Nouvelle année et nouveaux espoirs. Au bien sur, on peut toujours espérer, sans y croire, que la politique de la France, soit plus solidaire, soit plus sociale et surtout moins une communication en trompe l’œil. Mais les choix ont été fait en 2007. Nicolas Sarkozy et François Fillon vont poursuivre leur dé tricotage de notre tissu social et surtout nous imposer leurs choix de « civilisation », mais également continuer de nous ridiculiser en dehors de nos frontières !

Mais tous espoirs ne sont pas perdus pour 2008. De prochaines échéances : les municipales et les cantonales doivent permettrent à la gauche de se reconstruire et d’amortir avec les moyens dont elle disposera les mesures brutales du gouvernement. Le Parti Socialiste également devra réussir son année 2008 afin d’offrir une alternative puissante et crédible au français. L’unité et la cohésion devront primée sur tous autres enjeux.

Sur la ville de Guipavas et son canton, un nouveau souffle doit se lever en 2008. Il est grand temps que cette ville décolle et change de siècle. Il est grand temps de sortir des intérêts personnels afin de passer à une municipalité oeuvrant pour tous ses citoyens. Ce sera l’ambition de Agir pour Guipavas et Alain Queffelec candidat aux cantonales.

Quant à moi je prendrai ma part pleine et entière afin de voir enfin Guipavas et son canton passer à Gauche. Oui ce sera un nouveau souffle !

En attendant je vous souhaite à toutes et tous mes meilleurs vœux pour 2008.

Cocus en 6 mois

Tenir ses promesses de campagnes pour lesquelles on a été élu, c’est bien. Mais défaire en moins de six mois ses mêmes promesses, c’est un record ! Certains électeurs ont sincèrement cru et voté pour Nicolas Sarkozy en pensant transformer leurs heures supplémentaires en pouvoir d’achat supplémentaire. Ce fut l’objet de la loi votée en Août 2007 sur les heures supplémentaires, loi donnant droit à des exonérations pour les employeurs, et permettant de payer plus les heures supplémentaires. Cette loi Tepa était la réalisation du travailler plus pour gagner plus.

Avec les déclarations de François Fillon, qui s’interroge sur la suppression de la durée légale du temps de travail, cette loi Tepa aura fait long feu ! En à peine 6 mois, les salariés qui comptaient sur les heures supplémentaires, viennent d’être fait cocu ! La déclaration de Fillon signifie tout bonnement la fin des heures supplémentaires. Les employeurs ne sont pas des demeurés. Si on leur donne l’occasion de modifier leur temps de travail à la carte, ils choisiront la formule la moins coûteuses : exit les heures supplémentaire et vive le travailler plus pour gagner pareil … dans le meilleur des cas.

Voila donc la constance du pouvoir actuel : diminuer le coût du travail pour donner satisfaction à Mme Parisot. Mais on ne voit aucunes mesures concernant l’innovation, la recherche de nos entreprises afin de gagner de nouveaux marchés. Si on continue de jouer la carte unique du coût du travail, nos entreprises vont perdre des marchés par rapport aux pays émergeants. Elles auront de moins en moins de charges avec des conséquences désastreuses pour nous tous. L’arrivée est connue et Sarkozy-Fillon tracent la route.

Tout désorganiser au nom du libéralisme

Après le travail, le temps légal et les jours fériés, la droite s’attaque à la famille et plus particulièrement au divorce par consentement mutuel. Connaissant un peu ce sujet pour l’avoir vécu, je puis dire qu’un divorce, même par consentement mutuel, est loin d’être une simple formalité administrative d’état civile. Je trouve donc la démarche de faire prononcer un divorce par des notaires très dangereuse.
Premièrement, l’attribution d’un notaire relève de la juridiction volontaire, par opposition à la juridiction du contentieux, représenté par les tribunaux. En conséquence, un notaire vérifiera juste que le divorce qu’il lui est demandé est conforme à la loi et le validera.
Mais il n’existe pas de divorce sans contentieux, sinon il n’y aurait pas divorce ! C’est en cela que les recours à un avocat (actuellement obligatoire pour un divorce par consentement mutuel), puis à un juge, sont nécessaire afin d’établir un arbitrage consenti mutuellement. Il est à rappeler qu’un divorce, même avec un seul avocat pour les deux parties, nécessite plusieurs entrevues. Ce temps nécessaire et souhaitable permet la réflexion en dehors des moments de tension. Il facilite donc l’apaisement et le travail des deux parties.
J’ajoute que dans le cas d’un divorce avec enfant, le notaire ne saura estimer si le système de garde qu’il lui est proposé est le moins mauvais pour l’enfant. De même il ne saura déterminer si telle ou telle partie est financièrement lésée ou non.
Sous le seul prétexte de désengorger des tribunaux, là encore, on va mettre en difficultés les plus modestes d’entre nous. Car il ne faut pas se leurré les couples aisés continuerons de prendre des avocats avant d’aller chez le notaire avaliser la convention. Les autres, dans un contexte de tension et de détresse, subiront la situation avec de graves conséquences pour les enfants de ces couples.
Enfin, en l’état actuel, l’intervention du juge ne coûte pratiquement rien. Il s’agit d’un service public. Seul la prestation de l’avocat demande rémunération. Mais le fait de divorcer est gratuit. Avec l’intervention d’un notaire cette procédure deviendra payante. Les notaires ne sont pas des fonctionnaires de l’état. Voila donc la poursuite du travail de sape, toujours moins d’état, au lieu d’un état plus efficace !

Réalité contre mystification

Les faits, les chiffres sont têtus et dures. Cependant l’ensemble des élus de droites à la traîne du gouvernement et du président, ne veulent pas les entendre ni même les voir. Pire ils continuent de jouer à des jeux dangereux : duper, mystifier et détourner l’attention des français.

L’OCDE vient de publier ses prévisions de croissance pour la France. Prévisions revues à la baisse et nous annonçant de très durs lendemains. Il est très rare que des spécialistes économiques soient aussi catégoriques. Et pourtant ces spécialistes projettent même des prédictions, peu optimiste, pour 2009. Quelque chiffres : une croissance estimée pour 2008 inférieure à 2% tandis que Christine Lagarde l’estime entre 2 et 2,5% ; une dette qui augmente à 67% du PIB pour 2009 tandis que le gouvernement vise 63.2%. Quelles différences ! Dans ce cas il ne s’agit plus de volontarisme mais d’incompétence.

Oh biensur, ces nouvelles sont moins « sexy » qu’un voyage au Tchad ou autre poudre de perlimpinpin. Mais elles sont autrement plus inquiétantes car notre situation se dégrade et va bientôt justifier des mesures rigoureuses qui nous toucherons tous. Il faudra alors se rappeler que 15 milliards ont été offerts aux plus riches d’entre nous. Il faudra également se rappeler des promesses de réduction de notre dette lors de la campagne !

Un autre age.

Souvenez vous de l’age d’or des K7 magnétiques. Grâce à elles et au développement des radios libres souhaité par le président François Mitterrand, il était possible de créer ses propres copies, ses propres assaisonnements musicaux. Et cela n’a jamais posé de graves problèmes aux grandes maisons de productions, ni aux artistes, ni aux jeunes de l’époque. Pourquoi ? Parce que le marché des ventes se portait bien et les prix des K7 et albums étaient relativement raisonnables. Même si des copies se créaient lors des diffusions radios, la Sacem récoltait la mise financière.

Aujourd’hui le monde s’est écroulé autour des obèses et repues maisons de disque. Elles n’ont absolument rien vu venir à l’essor de la dématérialisation des supports musicaux. Et elles persistent et signent en jouant de leur influence auprès du pouvoir français. Le rapport rendu par le patron de la FNAC est affligeant et consternant. Un seul mot ressort : répressions et sanctions. Ces personnes sont complètement déconnectées de la réalité. Des millions de jeunes et moins jeunes téléchargent et écoutent effectivement sans payer. C’est effectivement dangereux pour les artistes. Leurs labeurs, leurs créations méritent rétribution et le téléchargement ne l’assure pas. Quant aux maisons de disque leurs sorts ne me préoccupe pas du tout.

Il y a donc une solution pragmatique qui a le mérite de remettre dans la légalité des millions de personnes et d’être en phase avec notre temps. Il faut instaurer une redevance, perçue par la Sacem auprès des FAI, sur les abonnements ADSL. Techniquement il devrait même être possible d’instaurer des tranches en fonctions des volumes téléchargés. Cette solution est positive et non liberticide, tout en redonnant des rentrées financières aux artistes. Seulement les maisons de disques perdraient leur pouvoir établis.

Mais au lieu de cela, au lieu d’être en phase avec la pratique des citoyens, le législateur s’apprête donc à choisir le parti de la sanction, de la répression, au risque de mettre gravement en danger les artistes et leurs créations.