Un mur tombait

Je sais peu d'originalité pour ce post. Facilité je le concède. Mais l'évènement en vaut le coup par son symbolisme. Hier marquait donc le 20ème anniversaire de la chute du mur de Berlin. Nous avons tous notre souvenir personnel quant à cet évènement historique, qui a marqué le retour des valeurs humanistes, des valeurs des droits de l'homme pour des millions de personnes. Mais je pense qu'il est encore maintenant difficile d'appréhender les conséquences d'un tel bouleversement.

Je garde personnellement peu de souvenir de ce jour : des images télévisuelles de joie et de liesse. Peu être était-ce du à mon age et à mes centres d'intérêts du moment. Je me rappelle également de quelques commentaires, purement français, d'inquiétude. Inquiétude de voir de nouveau une grande Allemagne, plus peuplée que la France. Inquiétude pour l'avenir de l'axe Franco-Allemand.

Avec le recul et ma modeste culture géopolitique, je suis de plus en plus surpris par les simplismes d'aujourd'hui. La chute du mur de Berlin marquerait  à lui seul, la chute de l'empire soviétique. Je crois qu'il faut voir les choses de façon un peu plus complexe. La chute du Mur de Berlin a été un évènement violent géopolitiquement mais complètement paisible pour les peuples. Ce fait est en soit une illustration d'un courant profond, discret de préparation, de rénovation au sein du monde soviétique et communiste. Courant qui doit pour beaucoup à Mikhaïl Gorbatchev. Nous occidentaux oublions je crois trop le rôle de cet homme dans la chute du mur de Berlin et dans la chute progressive de l'empire soviétique.

Les conséquences du mouvement lancé par Mikhaïl Gorbatchev, sont depuis multiples et profondes :

• Les Etats-Unis se sont retrouvés seuls avec une puissance financière, militaire, culturelle sans égale, et surtout sans garde fou
• L'Europe n'a à mon sens toujours pas pris la mesure de l'enjeu et des difficultés qui s'ouvraient devant-elle. Elle a donné une réponse sûrement inéluctable en accueillant les pays issus du bloque de l'Est. Mais du coup le sens de l'histoire, le sens des enjeux s'en est retrouvé brumeux et réduit à une simple vision de marché économique. Et en partie parce que les pays issus de l'ex bloque de l'Est, ont développé un atlantisme forcené et une méfiance excessive mais compréhensible, pour toute organisation politique supra-nationale.
• Les choix politiques chinois ont été sûrement influencés tout en accélérant son émergence mondiale. Les dirigeants politiques chinois ont fait des choix absolument incroyables et cyniques : choisir l'ouverture au capitalisme en favorisant ses aspects les plus inhumains, tout en conservant un appareil d'état totalitaire issu du monde communiste. C'était pour eux la seule solution afin d'éviter un nouveau Tien An men.
• Idéologiquement, les partis de gauches français, n'ont pas encore complètement digéré cette chute. La droite arrive encore à utiliser la grosse ficelle simpliste : « être de gauche c'est être contre la libre entreprise. ». Ficelle qui passe d'autant plus facilement que les réminiscences des solutions d'extrême gauche ressortent en temps de crise telle qu'actuellement. Les partis de gauche et gens de gauche, surtout français, n'ont pas fait le deuil de l'illusion de la grande révolution. La seule alternative constructive, paisible et pragmatique face au libéralisme est la construction d'une démocratie sociale respectueuse de notre environnement. Cette alternative est la seule a pouvoir assurer dans le temps un mieux vivre ensemble respectueux des droits fondamentaux. Le symbole de la chute du mur de Berlin a en partie favorisé les victoires des sociaux démocrates lors des années 1990 en europe. Seulement l'élan s'est malheureusement essoufflé.

Je clos ici cette liste de conséquences tant on pourrait poursuivre pendant des pages. Mais une chose reste encore ce 9 novembre 2009, une chose têtue et inébranlable. La longue chaîne de l'histoire d'un peuple, qui avait été brisée par la construction d'un mur, a été rétablie dans la paix et dans un calme étonnant. En soit ce fait a été rassurant et réconfortant pour les Allemands comme pour tous les humanistes.

Crédit photo : Wikipédia

 

 

Mme Greco, Mr Arditi, Mr Picolli, Mr Le Forestier et les autres

Vous avez récemment pris une position en faveur de la future loi Hadopi. J'aimerais cependant que vous regardiez les choses avec objectivité : l'ère des supports (Vinyls, CD, VHS, DVD ...et bientôt livres) touche à sa fin. Vous ne semblez pas vous en rendre compte mais ce fait a des conséquences globales sur la façon d'appréhender la culture.

Je reproche donc particulièrement à la loi Hadopi d'être taillée pour les Majors, pour les producteurs, pour les maisons de disques et pour les « gros » artistes bien installés voulant assurer leurs vieux jours. Je tiens également à informer ces ex-artistes de gauches, que les maisons de disques sont dans une phase de réduction de leurs catalogues d'artistes. Surtout ne pas prendre de risques avec de jeunes débutants, aller sur des valeurs sures ! Elles ne font de la culture mais du business.

Je reproche ensuite le coté strictement répressif de la loi en complet décalage avec la réalité du monde d'aujourd'hui. Cette loi va faire tomber des millions de personnes dans l'illégalité la plus complète. Surtout, techniquement cette loi va être quasiment inapplicable et ne prendra que les moins doués en nouvelles technologies, donc les plus modestes. Car je vous le garantis techniquement « les pirates » trouveront toujours un moyens de contournement.

Alors comment répondre à la seule vrai question : comment rétribuer les artistes sur internet? Il n'y a pour moi pas d'autre issue que la licence globale et la mise en place d'une redevance sur les accès à internet. Cette solution est simple et fait renter dans la légalité les millions de jeunes, tout en assurant une rétribution aux artistes.

Internet doit être vu comme une magnifique occasion de limiter le poids de celles et ceux qui font du business au lieu de faire de la culture. Il faut qu'un artiste puisse mettre en ligne ces chansons et être rémunérer en fonction de son succès : le nombre de téléchargements.

Alors Mme Greco, Mr Arditi, Mr Picolli, Mr Le Forestier et les autres, ayez le courage d'admettre que les temps ont changé. Et à toute répression mieux vaut une bonne réflexion. Mais êtes-vous prêts à vous mettre autour d'une table pour envisager l'avenir des jeunes artistes débutant sur internet ?

 

le 19 comme le 29

 

Le 19 mars comme le 29 janvier mobilisons nous

afin de faire comprendre à notre gouvernement que sa politique actuelle est injuste

et inefficace, en ces temps de crise qui nous touchent tous!

 

 

 

 

Europe ou automobile

 

Nous sommes entrés en 2009 dans une année électorale européenne. D'ici quelques temps la campagne électorale va débuter sur fond de crise majeure et mondiale.

Dans un tel contexte, je pense qu'il faudra exprimer par nos votes une demande de plus d'Europe : plus d'Europe politique, plus d'Europe sociale, plus d'Europe économique, plus d'Europe de la recherche. Il faut être réaliste pour pouvoir peser face à des mastodontes, comme les USA, la Chine ou l'Inde, il faut une Europe dotée de réels pouvoirs politiques et économiques. Malgré les temps troubles actuels et certains réflexes, ce serait une erreur de se replier sur nous, dans nos dimensions nationales.

De même, pour exister au sein du parlement européen, il n'y a que deux options : le PPE : Parti Populaire Européen,  s'il on est de droite, et le PSE : Parti Socialiste Européen s'il on est de gauche.

Mais la campagne n'est pas réellement lancée sauf pour notre président, qui vient d'utiliser une vieille recette des années 80-90 et qui a fait beaucoup de mal à l'image de l'Europe en France. J'évoque ici le plan d'aide français à l'industrie automobile. Annoncer que des aides financières seraient conditionnées à une contrainte de non délocalisation, était tout bonnement un mensonge et une supercherie. Nicolas Sarkozy connaît parfaitement les règles européennes. On peut les discuter, les remettre en cause. Toujours est-il, qu'elles sont là pour l'instant, et qu'elles s'appliquent. Aussi notre président avait anticipé la réponse de la commission, qui a donné son accord, en fin de semaine dernière, au plan d'aide français. Mais à condition que : « Les conventions de prêt avec les constructeurs automobiles ne contiennent aucune condition relevant de la localisation de leurs activités ou de l'approvisionnement en priorité auprès de fournisseurs installés en France ».

Et voila comment, l'état français, prête une nouvelle fois de l'argent sans aucune condition avec seulement un « engagement » moral de nos constructeurs, aucun écrit. Est-ce bien sèrieux ? Car il est bien connu qu'un engament moral saura arrêter PSA ou Renault s'ils entreprennent une délocalisation ou une fermeture !

Pire je suis prêt à parier que le gouvernement, notre président et l'UMP vont pointer du doigt lors de la campagne européenne, l'horrible commission, qui les a empêchés de conditionner les aides. Cette attitude est tout bonnement irresponsable et nui gravement à la légitimité des institutions européennes auprès de nos concitoyens. Une fois de plus notre président fait passer de bas calculs politiciens avant les intérêts de la France !

 

Où il est question de Congé Parental

L'égalité : homme-femme présentée comme objectif d'une réforme du congé parental. Aguicheur n'est-ce pas ? Sarkozien ? A l'évidence ?

Le postulat de dire qu'une coupure dans la vie professionnelle présente une difficulté lors de la reprise d'activité me semble correct. Aussi la volonté de réduire celui-ci me semble pas stupide, à priori, surtout si une formation accompagne le retour. Annoncer la création de 200 000 places d'accueils pour enfant me semble formidable.

Mais immédiatement quelques questions émergent de mon esprit nébuleux. Qui va financer ces 200 000 places ? Les collectivités locales à qui on retire la Taxe Professionnelle. Les collectivités locales sur qui l'état est en train de se défausser continuellement. Mais quid des entreprises. Il existe des aides pour la création de crèches d'entreprises. Et pourtant je ne vois pas ces crèches annoncées par Mr De Villepin en 2007, fleurirent. Les entreprises françaises dans leurs grandes majorités ne souhaitent pas se préoccuper de la vie sociale de leurs salariés. Les temps partiels sont souvent stigmatisés et source de discrimination. De chiffrage, de l'implication nécessaire des entreprises je n'en ai pas entendu parler. Une nième annonce, un point c'est tout avec comme conclusion "un droit opposable" qui fait une belle jambe aux parents!

Et pourtant, si la France a une natalité que beaucoup de pays européen nous envient. C'est parce que les parents français savent pouvoir prendre un congé parental et pouvoir mettre leurs enfants à l'école dès 3 ans. C'est donc bien grâce à la puissance publique que la France se prépare un avenir démographique serein. Mais je n'ai pas entendu notre président évoquer les projets de réforme de son ministre de l'éducation nationale, quant à la suppression des classes maternelles des 3-4 ans. Y aurait-il un double discours?

Sérieusement, il n'y a pas de sujet tabou dans aucun domaine. Mais il faut être sérieux et aborder des discussions avec des dossiers solides, construits, financés et viables. Ce n'est pas encore le cas de cette réforme du congé parental.

 

Vive De Gaulle

Y a pas à dire notre président, confirme de plus en plus son gout pour le plagia. On ne peut lui ôter un sens certain en stratégie politique. Mais en ce qui concerne, ça capacité à avoir une vision à 20-30 ans pour notre pays, permettez moi d’exprimer ma plus vive réserve.

Premièrement, les milliards apportés aux constructeurs automobiles ne portent aucune condition quant aux recherches et innovations que devraient urgemment lancer nos constructeurs. Je le disais déjà ici même il y a plus d’un an, en matière de transports plus propres, nos constructeurs sont de plus en plus en retard. Ils vivent sur leurs acquis et n’innovent plus. Il se présentait une occasion unique pour les bousculer un peu, en les pressant de développer la voiture de l’après pétrole. Au lieu de cela rien, un chèque en blanc de l’état signé par notre président.

Deuxièmement : le choix de construire un deuxième EPR. Il y a 30 ans la France faisait un choix stratégique, que je crois heureux, de se lancer dans un programme nucléaire civil de centrales électriques. Aujourd’hui la poursuite de ce choix est-elle justifiée ? Autant je crois qu’il faut être lucide au regard de la demande : on ne pourra pas se passer du nucléaire avant des dizaines d’années. Mais ne faut-il pas pour autant lancer un programme français voir européen de recherche dans les énergies de demain : solaire, fusion, éolien, hydrolien… J’en suis personnellement convaincu, d’autant plus que le développement de ces énergies nouvelles permettrait la création de nombreux nouveaux emplois. Elles permettraient peut être un jour l’arrêt, de toutes nos centrales.

Mais de tout cela, Nicolas Sarkozy n’en parle jamais. Il est vrai qu’il est plus facile de céder aux lobbies de ses amis, que de proposer des solutions de recherches durables pour l’environnement. Avoir une vision industrielle à la De Gaulle n’est certes pas à la portée de tous.

 

Photo : Projet d'EPR à Olkiluoto en Finlande (wikipédia)

Ne pas se tromper : la terre comme unique solution

Je réagis avec énormément de précautions et de modestie tant ce le problème du conflit Israélo-palestinien est complexe. Mais je pense qu’il ne faut absolument pas se tromper sur l’origine, la genèse de ces conflits sans fins qui reviennent régulièrement depuis 50 ans maintenant. L’origine, donc, est avant tout territoriale. Les palestiniens revendiquent à juste titre de vivre librement sur leurs terres. Les Israéliens défendent des terres acquises de manière discutable, et consolidées depuis des dizaines d’années par la force et la violence au détriment des palestiniens.

Alors sur ce terreau, certains greffent des germes de guerres religieuses. Mais ils sont dans le faux. Les juifs et les musulmans vivent et ont vécu en bonne cohabitation en Algérie et dans de nombreux autres endroits. Enlever, le problème de la terre et le Hamas ne sera plus qu’un groupuscule.

Du coté Israélien, on a la force militaire, mais la faiblesse institutionnelle. Car il faut être honnête ce dernier embrasement incombe entièrement au contexte de politique intérieure Israélien. Les responsables politiques ont décidé de manière déplorable et ignoble de mener une campagne électorale sur le dos des gazaouites. Ils profitent également avec cynisme du temps mort américain avant l’arrivé du président Obama. Ces calculs sont honteux et révélateurs des difficultés politiques et institutionnelles d’Israël.

Mais en attendant une solution pérenne, qui ne passera que par des frontières admises par toutes les parties, les victimes souffrent. Les décès civils sont intolérables. L’ONU n’a malheureusement, toujours pas réussi, à rédiger une résolution contraignante pour cette intervention Israélienne. Mais il faudra bien plus qu’une résolution ou qu’une visite éclair de notre président pour relancer un processus de paix solide basé sur une solution terrestre.

Image: Gaza City (Wikipédia)

Visite de Benoit XVI... rires et larmes

Bonsoir, j'ai passé un bon moment avant de trouver la chronique de Régis Mailhot de vendredi dernier dans "le fou du roi" de Stéphan Bern. Mais quel plaisir de réécouter cette chronique qui m'a fait personnellement pleurer de rire à son écoute... ai même failli avoir un accident de la route!!!

Mais je vous laisse apprècier ce moment d'humour et remercie chaleureusement footingclub

 

Bienvenue Benoit 16 !
envoyé par footingclub

Les JO et la France

Quoi de tel qu’un évènement tel que les JO pour réveiller, amplifier, exacerber ou tout simplement entretenir les chauvinismes de toutes nations.

Les XXIX JO de l’ère moderne ceux sont achevés aujourd’hui. Bien évidemment l’heure des bilans sportifs, économiques et politiques débutent.

Les JO et plus généralement les évènements sportifs occupent sur notre planète une place de plus en plus majeure. Ils sont d’incessants moments de confrontations entre nations. Les résultats sportifs entrent pour une part dans les luttes d’influence des nations et dans la mesure des positions respectives sur la scène internationale. C’est comme cela. C’est en fait accompli. Depuis les jeux romains, ces « distractions » n’avaient pas tenues de place aussi importantes.

Aussi je voudrais faire un rapprochement avec un documentaire de François Lanzenberg et Brigitte Matron, qui est passé sur France5 lundi 18 aout à 21h30. Il s’intitulait « La France dans le monde ». Ce documentaire extrêmement intéressant montrait l’évolution de la place de la France dans le monde depuis le début du XXème siècle à nos jours. La France du début du siècle dernier tenait le devant de la scène et influait sur le monde dans tous les domaines : militaires, économiques, scientifiques et sportifs. Les JO consacrés à Pékin existent grâce à l’idée et au travail du Baron Pierre de Coubertin. La France de cette époque avait des ambitions, et des moyens. Qu’en est-il de nos jours ?

Sportivement parlant, la France occupe aux sortir des JO la 10^ème place mondiale. Elle a de solide base mais ne brille que par coups. Le manque de volonté et de moyens dans une politique sportive, comme occasion de marquer sa place dans le monde, se fait sentir. Des pays comparable comme l’Angleterre, l’Allemagne, l’Italie sont largement devant nous. Il semble qu’ils aient compris l’importance de ne pas négliger cet axe d’influence qu’est le sport moderne. Nous pendant ce temps, on se regarde le nombril et les quelques médailles en or, en se disant que c’est finalement pas si mal. Et nous agissons de même en économie, en politique extérieure… Mais où sont nos ambitions ?

Symbole fort

La 17^ème conférence mondiale sur le Sida vient de s’ouvrir aujourd’hui à Mexico. Cette maladie et ce virus sont malheureusement loin d’être vaincus. Les scientifiques nous le disent. Leurs recherches de vaccins piétinent. La prévention passe toujours et encore par l’éducation, l’information, l’utilisation de préservatifs ou de seringues stériles, qui restent encore la seule solution de lutte contre ce fléau. L’Afrique est le continent le plus touché. La progression du Sida reste préoccupante pour la jeunesse de ce continent. En France, le succès des trithérapies a apporté une diminution de la vigilance contribuant ainsi à la progression de nouveaux cas de sida : environs 7000 par an. Tro, beaucoup trop.

Bien sur les trithérapies ont apporté, pour ceux qui y ont accès, un prolongement significatif de l’espérance de vie des malades. Mais a quel prix : des dizaines de médicaments par jours, avec de effets secondaires difficiles.

Je suis de la génération qui a grandie et connue la sexualité avec la découverte du sida. Alors je crois qu’il y a des symboles à ne pas manquer ! La France préside l’Europe. Elle aurait dû avoir un représentant officiel à México. Cela n’est pas le cas. Je le déplore et trouve indécent d’avoir fait ce choix surtout en président l’Europe. Mais au delà, le gouvernement, avec Mme Boutin comme membre, serait-il en train de privilégier certaines maladies ? Je n’ose le penser !