Clarté et transparence

Cela fait une semaine et je n’ai pas eu encore le temps de commenter les résultats du vote sur les motions au sein du Parti Socialiste.

Je suis personnellement satisfait des résultats sur la section de Guipavas ainsi que sur la fédération du Finistère, où la motion A (celle dont le premier signataire est Bertrand Delanoë et que je soutenais) est arrivée en tête.

Nationalement, la motion E de Ségolène Royal est arrivée en tête. Mais le vote des militants qui demandent le changement est paradoxal, puisqu’en coupant la répartition des votes en quasiment 4 quarts, la gouvernance du parti est donc rendue complexe.

Toujours est-il que je fais passer l’intérêt général devant mes préoccupations personnelles. Aussi je crois qu’il appartenait à Ségolène Royal au lendemain du vote de dire clairement les choses en s’annonçant candidate au poste de premier secrétaire. Je suis respectueux du vote démocratique et à condition de faire une équipe de travail respectant les résultats du vote du 6 novembre, à condition d’éclaircir ses positions sur un certains nombre de points, j’aurais voté pour Ségolène Royal et la synthèse qu’elle aurait construite.

Nous sommes à 2 jours du congrès de Reims et je ne sais toujours pas où va Mme Royal. Est-elle candidate au poste de premier secrétaire ?

Quelle est sa position sur l’Europe et les nécessaires alliances avec les partis sociaux-démocrates des autres pays européens? Considère-t-elle toujours la « sociale démocratie » comme « périmée » ? J’ai besoin de savoir car c’est déterminant pour moi.

Quelle est sa politique d’alliance avec les autres partis politique français ? Nous sommes un parti de gauche et revendiquons une différence entre la droite et la gauche. Le MoDem entretient à dessein le flou pour tromper les électeurs. Quelle est la position de la motion E vis-à-vis du MoDem ?

Enfin, je crois qu’il faut conserver la différence entre les sympathisants et les adhérents. Je me souviens il y a 7 ans j’étais sympathisants. Le 21 avril 2002 m’a fait devenir adhérent parce que j’avais envi d’engagement. Je n’avais plus envie de simplement soutenir. La cotisation doit marquer cette différence, et doit être bien entendu progressive en fonction des revenus. Je demande donc à Mme Royal de préciser son propos sur la place des adhérents vis-à-vis des sympathisants.

Il est donc plus que temps que la clarté et le courage soit de mise. Mme Royal et la motion E doivent être responsables devant les socialistes et les français. Le congrès de Reims et son écho médiatique dépendent des clarifications aux questions exposées ci-dessus. Comme je le disais, elles seraient intervenues rapidement la sérénité des débats aurait été acquise. Au lieu de cela on laisse le flou. Je suis inquiet pour mon parti politique.