Des raisons d'y croire

Je me suis dirigé vers La Rochelle, Vendredi matin, avec beaucoup de messages de mes camarades socialistes guipavasiens. Mais ils se résumaient à peu près tous en un : « Dis leur de taire leurs égos et de se mettre tous au boulot ».

J'abordais donc ma deuxième université de La Rochelle, dubitatif et fébrile, comme beaucoup je le crois.

Au final, j'ai vu des socialistes au travail dans des ateliers toujours aussi nombreux et intéressants. Personnellement les ateliers thématiques suivants m'ont fortement intéressé : La situation de la social-démocratie en Europe, et l'autorité républicaine en question. J'ai également pu avancer mon travail pour la fédération du Finistère avec mes interlocuteurs nationaux (cf photo)

J'ai également eu la fierté d'entendre Martine Aubry annoncer que la charte finistérienne, votée en Juin, interdisant le cumul du mandat de parlementaire avec tout autre mandat exécutifs, allait être reprise au niveau national ainsi que son volet sur la parité. Les socialistes finistériens doivent être fiers de leurs ambitions.

Cette université 2009 doit donc être mise sous le signe de l'apaisement et du travail, y compris avec les autres forces de gauches : Verts, PRG et Communistes, eux aussi présents car invités.

Il faut donc que nous poursuivions dans cette voie d'unité, d'ambition et de travail. Nous aurons alors des raisons d'y croire.... Même les journalistes le disent !

Avec Martine et Marc, nous mettre au travail

 

Le temps du congrès est fini. Je ne commenterais pas ici l’impression déplorable qu’il a laissée et qui est unanimement partagée.
Mon propos est d’expliquer mon choix de voter pour Martine Aubry Jeudi soir.
Le temps des motions s’est terminé sur le constat suivant : 29 -25 -25 -19. Comme on peut le constater, les instances nationales qui découlent directement de ce vote, sont sans gouvernance claire.
Ségolène Royal qui avait la légitimité à mener les débats devant conduire à une synthèse même partielle, n’a pas su le faire. On pourrait passer tout notre temps à commenter ce fait, à chercher des responsables. Cela ne ferait pas avancer pour autant la situation. Reims s’est achevé sans synthèse.
Aussi avec le vote de Jeudi, je crois qu’il en va de l’avenir du Parti Socialiste. Est-il oui ou non capable de se mettre au travail pour proposer un projet de société de gauche aux français ? Car sans ce travail, il n’y aura pas de victoires aux prochaines échéances nationales et cela quelque soit le ou la candidate.
Et pour mettre au travail le PS, il faudra faire avec tout le monde sans stigmatiser les « anciens », les « nouveaux », les « rénovateurs »… Nous sommes tous des socialistes avec nos valeurs communes et nos sensibilités différentes. Il faudra donc faire avec ceux qui ont votés le 6 novembre, pour Bertrand comme moi, pour Martine, pour Ségolène, pour Benoit. C’est en cette capacité de fédérer autour d’un travail commun, que je crois Martine Aubry comme la mieux placée pour être à la tête du PS. Car il faut être lucide, Ségolène provoque un clivage net pour ou contre elle. Et je ne porte pas de jugement de valeur, je constate. Je ne la crois donc pas capable de fédérer au-delà de ses propres troupes.
Alors bien sur en votant Martine, je serai extrêmement vigilant quant au travail et propositions sur l’Europe. Mais mon choix est un compromis. Et je crois ce compromis comme le meilleur susceptible de conserver l’unité de notre Parti Socialiste. Je voterai donc le 20 pour Martine et Marc Coatanéa pour le Finistère.

Je n’oppose pas l’ancien et le nouveau PS mais je cherche tout simplement à lui donner un avenir unitaire sans quoi…le pire est possible.

Clarté et transparence

Cela fait une semaine et je n’ai pas eu encore le temps de commenter les résultats du vote sur les motions au sein du Parti Socialiste.

Je suis personnellement satisfait des résultats sur la section de Guipavas ainsi que sur la fédération du Finistère, où la motion A (celle dont le premier signataire est Bertrand Delanoë et que je soutenais) est arrivée en tête.

Nationalement, la motion E de Ségolène Royal est arrivée en tête. Mais le vote des militants qui demandent le changement est paradoxal, puisqu’en coupant la répartition des votes en quasiment 4 quarts, la gouvernance du parti est donc rendue complexe.

Toujours est-il que je fais passer l’intérêt général devant mes préoccupations personnelles. Aussi je crois qu’il appartenait à Ségolène Royal au lendemain du vote de dire clairement les choses en s’annonçant candidate au poste de premier secrétaire. Je suis respectueux du vote démocratique et à condition de faire une équipe de travail respectant les résultats du vote du 6 novembre, à condition d’éclaircir ses positions sur un certains nombre de points, j’aurais voté pour Ségolène Royal et la synthèse qu’elle aurait construite.

Nous sommes à 2 jours du congrès de Reims et je ne sais toujours pas où va Mme Royal. Est-elle candidate au poste de premier secrétaire ?

Quelle est sa position sur l’Europe et les nécessaires alliances avec les partis sociaux-démocrates des autres pays européens? Considère-t-elle toujours la « sociale démocratie » comme « périmée » ? J’ai besoin de savoir car c’est déterminant pour moi.

Quelle est sa politique d’alliance avec les autres partis politique français ? Nous sommes un parti de gauche et revendiquons une différence entre la droite et la gauche. Le MoDem entretient à dessein le flou pour tromper les électeurs. Quelle est la position de la motion E vis-à-vis du MoDem ?

Enfin, je crois qu’il faut conserver la différence entre les sympathisants et les adhérents. Je me souviens il y a 7 ans j’étais sympathisants. Le 21 avril 2002 m’a fait devenir adhérent parce que j’avais envi d’engagement. Je n’avais plus envie de simplement soutenir. La cotisation doit marquer cette différence, et doit être bien entendu progressive en fonction des revenus. Je demande donc à Mme Royal de préciser son propos sur la place des adhérents vis-à-vis des sympathisants.

Il est donc plus que temps que la clarté et le courage soit de mise. Mme Royal et la motion E doivent être responsables devant les socialistes et les français. Le congrès de Reims et son écho médiatique dépendent des clarifications aux questions exposées ci-dessus. Comme je le disais, elles seraient intervenues rapidement la sérénité des débats aurait été acquise. Au lieu de cela on laisse le flou. Je suis inquiet pour mon parti politique.

Clarté, courage, créativité

Il y a quelques semaines, j’ai choisi de signer la motion A : « Clarté, courage, créativité, une gauche conquérante pour redonner un espoir à la France ». Mon choix pour être honnête ne fut pas immédiat. J’ai bien lu les motions avant de me déterminer suivant les critères que j’avais déjà évoqués sur ce blog. Le premier fut l’Europe qui il est vrai est évoqué correctement, à mon gout, chez Royal et Delanoé. Mais ce qui a fait la différence pour moi, c’est le programme de travail du PS présenté par la motion A. Je le trouve sérieux et réaliste, là où la motion E reste sur la lancée des présidentielles sans plus et avec plus de showbiz.

Je crois que la motion menée par Bertrand Délanoé devrait permettre de remettre le PS au travail pour préparer un projet de société socialiste fait pour les français. Pour pouvoir enfin transformer les succès locaux en succès nationaux. Mais pour cela il va falloir que les militants fassent un choix clair en plaçant en tête nettement une motion et avec un leader clairement identifié. Et je souhaite que cela soit Bertand Delanoè. Sans quoi je ne suis pas sur que les français nous comprennent une fois de plus.

Repas de la 5éme circonscription du Parti Socialiste

Les adhérents et sympathisants socialistes de la 5eme circonscription du Finistère ont maintenant pris l'habitude de se réunir dans un moment convivial à chaque rentrée. Cette année la section de Guipavas était l'organisatrice.

Nous nous sommes donc retrouvés samedi dernier. Nous étions 7O ce qui constitue une belle preuve du dynamisme du PS au sein de la 5eme.

Ce repas intervient dans un contexte particulièrement important pour le Parti Socialiste: le congrès de Reims. Bien entendu samedi soir  a été l'occasion de débattre et d'échanger à moins d'un moi du 6 novembre: date du vote des adhérents sur les motions. Mais c'était également l'occasion de se retrouver ensemble. Tous ensemble. Car les adhérents socialistes de la 5ème comme d'ailleurs, sont bien loin de l'image de cacophonie que l'on veut leur coller. Le PS doit se désigner de nouvelles instances après 11 années de gouvernance de François Hollande. Il est donc normal de débattre pour choisir une nouvelle voie. Le Parti Socialiste ne pratique pas l'autoritarisme comme un autre grand parti politique sait le faire.

L’enjeu du congrès de Reims est de bâtir une équipe dirigeante qui saura mettre le Parti socialiste au travail. Elle devra être capable de construire pas à pas un projet de société qui donne envie aux français(es) de voter socialiste sur le plan national. Bien évidemment on ne peut pas mettre de coté l’incarnation, la personnalisation qui est malgré tout importante. Mais le Parti Socialiste s’est donné 3 ans avant de choisir notre prochain(e) candidat(e) aux élections présidentielles. Cela laisse du temps.

Toujours est-il qu j'ai passé une excellente soirée et remercie vivement tous les camarades qui s'étaient déplacés chez nous.

 

 

La Rochelle à la maison

e n’ai pu me rendre cette année encore à La Rochelle. Aux dires de mes camarades qui y étaient et me tenaient au courant, je crois que j’ai bien fait. Que ce soit les médias ou mes collègues de boulot, tous sont unanimes pour nous railler, aujourd’hui. Ils ont raison … et je ne le dis pas avec plaisir.

Mais malheureusement tous les ingrédients étaient et sont présents pour un tel spectacle désastreux. Quand on privilégie, les personnes, les positionnements médiatiques au mépris des 4000 adhérents présents pour découvrir de nombreuses conférences fortes intéressantes, on ne peut aller qu’au désastre.

J’ai lu 7 des contributions majeurs…je n’en avais signées aucune attendant de voir l’épanouissement des idées, les positionnements, les attitudes et les rapprochements. Mais au lendemain, de La Rochelle, une contribution émerge du peloton des 3 de tête : la contribution de P. Moscovici :  « Besoin de Gauche ».

Lors de ma lecture estivale, j’ai déjà apprécié la route originale, claire et forte intéressante tracée par Pierre Moscovici, qui pour le moment me convient sur trois critères primordiaux à mes yeux, pour le renouveau du PS :

• L’Europe : quelle est la position du PS sur l’Europe sans poursuivre avec un attelage hétéroclite issu du traumatisme référendaire ?
• Le renouveau du PS, des ses pratiques, des ses représentants, tout en conservant la position centrale et décisive de ses militants.
• Le refus de la présidentialisation du PS

Pierre Moscovici et sa contribution « Besoin de Gauche » ont fait le choix de s’exprimer sur ce qui n’est pas consensuel au sein du PS. C’est courageux, constructif et intelligent...du frais quoi!

Deux vidéos à voir sans retenue

 

• P. Moscovici sur LCI : http://tf1.lci.fr/infos/podcast/invite_barbier/0,,4062001...
• Et une video maison de Karim (merci à lui)

 

Moscovisi La Rochelle 2008 sélectionné dans Actualités & Politique

 

De l'audace

Une semaine de digestion sur la lecture du livre de Bertrand Delanoë. Que m’en reste-t-il ?

Tout d’abord un livre enrichissant sur la conception du maire de Paris de l’action d’un responsable politique socialiste. Il illustre sa conception de « manager » avec de nombreux exemples d’actions parisiennes. J’aurais personnellement préféré le terme de gestionnaire mais je souscris à l’idée exprimée au court de ce livre: un élu socialiste doit être un gestionnaire irréprochable, afin de se donner des marges de manoeuvres nécessaire à l’élaboration de sa politique sociale et en matière de développement durable.

Je souscris également à la conception de militantisme socialiste réitérée dans ce livre. Le Parti Socialiste est une parti de militant au service d’une œuvre collective.

J’ai été par contre un peu déçu par ce livre qui contient quelques redites et longueurs. Surtout que la question de l’Europe reste selon moi peu précise et vague. J’aurai aimé de l’audace sur ce thème. Je poursuis mes devoirs de vacances avec les contributions socialistes que je n’ai pu encore lire.

Consciencieusement, je lis. Je profite d’avoir du temps pour me forger une idée, une position en attendant les motions. Le congrès de Reims est en novembre. Il me reste encore un peu de temps !

Déclaration de principes

Cette semaine la section du PS de Guipavas se réunira pour principalement discuter de la nouvelle déclaration de principes avant que tous les adhérents socialistes ne votent le 29 mai.

Il s’agit de la cinquième déclaration depuis la naissance de la SFIO et surtout la première du XXI siècle.

Cette déclaration a le mérite d’arrêter clairement notre position par rapport au capitalisme, en érigeant comme principe la notion d’économie sociale et écologique du marché. Nous reconnaissons la place du capitalisme au sien de notre société. Il doit cependant rester soumis à une régulation assurée pas les pouvoirs publiques. Je suis personnellement satisfait de cette déclaration et ai hâte d’entendre les socialistes guipavasiens s’exprimer sur celle-ce. Quant à vous lecteurs que je délaisse en ce moment, n’hésitez pas à vous exprimer également sur ce tournant des socialistes.

Point presse du 21 avril : Henri Weber
envoyé par PartiSocialiste